東京高等裁判所 昭和５２年（ツ）５０号 判決 1979年2月06日
上告人
株式会社まさご
右代表者
中山クニ
右訴訟代理人
外池泰治
同
仲田晋
被上告人
中村信雄
右訴訟代理人
貝塚次郎
主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人外池泰治、同仲田晋の上告理由第一点について
民訴法一八七条三項の証人の再尋問に関する規定は、訴訟における直接主義を徹底するために設けられた規定であることはいう迄もないが、その趣旨とするところは単独の裁判官又は合議体の裁判官の過半数が更迭する前に尋問された証人の証言の態度等は文書である証人尋問調書の記載から知り得ず、裁判所はこれに基く心証をとり難いので再尋問により右更迭後の裁判官に直接その心証を得さしめようとするものである。従つて右再尋問によつて立証されるべき事項は、裁判官更迭前になされた証人尋問の内容と同一のものでなければならず、しかもそれが当事者間に争がある事項であつて、しかも他の証拠と矛盾する事項でなければ再尋問をなす必要のないものと解するを相当とする。
ところで所論の電柱の不存在については、原審証人安西源喜はその第三回の尋問において、昭和四〇年七月当時右電柱は存在しなかつた旨供述しているが、この点については他にこれに反する証拠はない。（原審における被上告人本人の第二回尋問における、以前右電柱は存在したが、昭和四〇年一月頃撤去された旨は、右安西証人の証言と矛盾せず、弁論の全趣旨により成立の認められる甲第一七号証の一、二も右被上告人の供述と対比すれば、前記安西証人の証言と矛盾するものとはいえない。）
従つて原審が前記安西証人の証人尋問の申請を却下したことについて何らの違法は認められない。<以下、省略>
（吉岡進 前田亦夫 手代木進）